“蹭名牌”行為涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，但這種“李逵”遇到“李鬼”的事并不是今天才有。前幾年，市場上就有“康帥傅”山寨“康師傅”，“娃恰恰”仿冒“娃哈哈”，“粵利粵”偽裝“奧利奧”等案例……除了貴州的“老干媽”因被湖南“老干媽”冒名而對簿公堂，更多的品牌企業(yè)選擇了防御性策略，即提前將一些近似商標(biāo)注冊到公司名下。

按照我國《商標(biāo)法》規(guī)定的注冊在先原則，企業(yè)注冊與自己近似的商標(biāo)，是希望不給那些試圖“蹭名牌”的投機者以可乘之機。

一方面，企業(yè)注冊商標(biāo)尤其是一口氣注冊十幾個、幾十個商標(biāo)都需繳納注冊資金，而且除了核心商標(biāo)外，一些邊緣商標(biāo)最多只有3年的法律保護(hù)時間，期滿后若要續(xù)展，企業(yè)還要重新申請注冊與再度支付費用；另一方面，將一些與核心商標(biāo)關(guān)聯(lián)或近似的商標(biāo)“雪藏”起來，等于讓這些商標(biāo)資源被閑置，商標(biāo)持有人不能從中獲得附加值。

因為品牌企業(yè)在明處，仿冒者在暗處，“明槍易躲，暗箭難防”，即使品牌企業(yè)采取了防御性策略，也難免掛一漏萬。所以說，如果沒有完備的法律機制揚善懲惡，很難制約投機者。

其實，立法層面對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為已經(jīng)作出了非常明晰的規(guī)定。我國《商標(biāo)法》規(guī)定了侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的7種行為，其中的標(biāo)的既包括相同商標(biāo)，也包括類似商標(biāo)專用權(quán)?！渡虡?biāo)法》還明確，申請人收到注冊商標(biāo)受理通知書并不能代表其享有商標(biāo)權(quán)，也就是說，在沒有拿到工商行政管理機構(gòu)頒發(fā)的商標(biāo)注冊證書前提下，使用他人已經(jīng)注冊的商標(biāo)均屬侵權(quán)違法行為。

不過，目前市場上侵犯相同商標(biāo)專用權(quán)的行為已不多見，更多的是侵犯近似商標(biāo)專用權(quán)；同時，未在申請商標(biāo)注冊情況下明目張膽地侵犯已注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為大大減少，但利用已經(jīng)提出商標(biāo)注冊申請到收到注冊商標(biāo)受理通知書這一“時間差”實施侵權(quán)的行為比較普遍。顯然，侵權(quán)者主要是想打“擦邊球”。

為此，有關(guān)部門應(yīng)適當(dāng)壓縮為期13個月的商標(biāo)注冊申請受理期，在此基礎(chǔ)上，加大處罰震懾力度，對企業(yè)違法行為給予嚴(yán)懲。與此同時，執(zhí)法也應(yīng)大幅前移，重點是加快商標(biāo)注冊申請智能化，通過嚴(yán)密與快捷的技術(shù)比對，將侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為封堵在申請端口。另外，為防止稀缺商標(biāo)資源閑置浪費，可通過減免稅收、技術(shù)補貼以及獎勵等手段，鼓勵商標(biāo)持有者在商標(biāo)二級市場開展商標(biāo)轉(zhuǎn)讓交易。