關(guān)于第23250459號(hào)“阿里店小蜜”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

商評(píng)字[2018]第0000126964號(hào)

申請(qǐng)人：阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司

申請(qǐng)人因第23250459號(hào)“阿里店小蜜”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向我委申請(qǐng)復(fù)審。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)具備固定的含義指向，其實(shí)為一款人工智能機(jī)器人。申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人核心商標(biāo)的“阿里巴巴”的延伸品牌，與申請(qǐng)人之間有唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，不會(huì)產(chǎn)生不良影響。在先存在與本案情形類似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)，本案申請(qǐng)商標(biāo)亦具備可注冊(cè)性。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)商標(biāo)部分介紹；關(guān)于“小蜜”的相關(guān)解釋；部分類似商標(biāo)注冊(cè)信息。

我委認(rèn)為，“小蜜”作為商標(biāo)使用在指定商品或服務(wù)上易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響，屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指情形。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)具備了可注冊(cè)性。商標(biāo)審查遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述類似商標(biāo)注冊(cè)情況與本案情形不同，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在第9類復(fù)審商品、第35類復(fù)審服務(wù)、第38類復(fù)審服務(wù)、第41類復(fù)審服務(wù)、第42類復(fù)審服務(wù)、第45類復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員:

孟令邦

龍俠

耿娟娟