因認(rèn)為“拉手網(wǎng)”字樣及其域名與自己持有的“LASHOU”商標(biāo)、“拉手”商標(biāo)構(gòu)成近似，且經(jīng)營業(yè)務(wù)也與自家商標(biāo)指定業(yè)務(wù)近似，呼和浩特市拉手商貿(mào)有限公司將北京拉手網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴至法院，要求北京拉手公司停止侵權(quán)，公開道歉并賠償經(jīng)濟損失及合理費用200萬元。今天上午，朝陽法院開庭審理了此案。

2010年09月16日，周先生申請注冊第8673799號“拉手”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)，指定服務(wù)在廣告等服務(wù)項目上。2016年12月6日，周先生將上述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給拉手商貿(mào)公司。在此之前的2014年9月9日，拉手商貿(mào)公司受讓“ LASHOU”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)。

拉手商貿(mào)公司稱，該公司是上述二商標(biāo)的合法商標(biāo)權(quán)人。自2014年8月開始使用，并在門店上進行廣告宣傳，之后也陸續(xù)申請注冊了一系列拉手商標(biāo)。公司持續(xù)使用拉手系列商標(biāo)，使其具有了一定的知名度。后來發(fā)現(xiàn)北京拉手公司在其經(jīng)營的“拉手網(wǎng)”網(wǎng)站的顯著位置使用“拉手網(wǎng)”字樣。

拉手商貿(mào)公司認(rèn)為，拉手網(wǎng)域名與引證商標(biāo)二近似，經(jīng)營業(yè)務(wù)也與引證商標(biāo)二指定服務(wù)近似，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)，故訴至法院，要求北京拉手公司停止侵權(quán)，公開道歉并賠償經(jīng)濟損失及合理費用200萬元。

庭上，北京拉手公司答辯稱，拉手商貿(mào)公司未明確北京拉手公司侵犯了其哪一個商標(biāo)。其次，北京拉手公司于2009年設(shè)立，開始開展經(jīng)營活動，與拉手商貿(mào)經(jīng)營范圍不同、主營業(yè)務(wù)也不相同。北京拉手公司在2010年已經(jīng)在網(wǎng)上使用在拉手商標(biāo)，時間早于引證商標(biāo)一的申請注冊時間和核準(zhǔn)使用時間，具有合法的在先使用權(quán)。

北京拉手公司稱，公司自使用拉手商標(biāo)以來，從未間斷使用，且在各大搜索網(wǎng)站已經(jīng)投入大量廣告，目前僅廣告費已達5億元。這些廣泛的推廣和使用已經(jīng)使拉手網(wǎng)具有較大的知名度，且公眾能將拉手網(wǎng)與北京拉手公司一一對應(yīng)。

庭上，北京拉手公司提出，拉手商貿(mào)公司沒有實際經(jīng)營行為，其提供的發(fā)票有很多票號重復(fù)，且交易金額不符合交易習(xí)慣。其門店也只是一個小門臉房，其網(wǎng)站也無法訪問。北京拉手公司認(rèn)為，拉手商貿(mào)公司的商標(biāo)注冊行為屬于惡意搶注的行為。