近日，李曉龍等與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公開，案號(hào)（2021）京行終3567號(hào)，審理法院為北京市高級(jí)人民法院。本案裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

判決書顯示，訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)為自然人李曉龍2017年3月申請(qǐng)注冊(cè)的“密雪時(shí)光”，引證商標(biāo)一為“蜜雪”，引證商標(biāo)二至六均包含文字“蜜雪冰城”，被訴裁定認(rèn)定：訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)已構(gòu)成2014年商標(biāo)法第三十條和第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。裁定：訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

一審法院認(rèn)為李曉龍?zhí)峤坏淖C據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生與各引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性，判決駁回李曉龍的訴訟請(qǐng)求。

二審法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)中的“密雪”與各引證商標(biāo)包含的“蜜雪”二字發(fā)音相同，且訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四至六中的“密”和“蜜”二字的上半部分相近，“雪”的設(shè)計(jì)高度相似，故構(gòu)成近似標(biāo)志，原審判決對(duì)此認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。