近日，國(guó)家工商總局商評(píng)委判定杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司(下稱“杭州公司”)關(guān)聯(lián)方金華大頭兒子服飾有限公司(下稱“金華公司”)侵害央視動(dòng)畫(huà)享有的《大頭兒子和小頭爸爸》在先權(quán)益，對(duì)金華公司注冊(cè)的第12056335號(hào)“大頭兒子DATOU ERZI及圖”等14件商標(biāo)無(wú)效宣告。

經(jīng)裁定，商評(píng)委認(rèn)為《大頭兒子和小頭爸爸》的作品名稱及角色名稱產(chǎn)生的動(dòng)畫(huà)片播放以外的潛在交易機(jī)會(huì)和商業(yè)價(jià)值應(yīng)由出品單位央視動(dòng)畫(huà)享有，構(gòu)成應(yīng)受法律保護(hù)的合法權(quán)益。

且爭(zhēng)議商標(biāo)中顯著文字部分及其對(duì)應(yīng)拼音與央視動(dòng)畫(huà)片角色之一的“大頭兒子”文字構(gòu)成、呼叫相同，不當(dāng)利用了動(dòng)畫(huà)片的知名度和影響力，擠占了央視動(dòng)畫(huà)基于該動(dòng)畫(huà)片名稱及人物形象名稱而享有的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位和交易機(jī)會(huì)，侵犯了央視動(dòng)畫(huà)所享有的在先權(quán)益。經(jīng)對(duì)比，金華公司使用與央視動(dòng)畫(huà)作品極為相似的圖形組合進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則精神，損害了央視動(dòng)畫(huà)享有的在先著作權(quán)。

綜上兩點(diǎn)，商評(píng)委認(rèn)定金華公司注冊(cè)和使用爭(zhēng)議商標(biāo)的行為已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之情形，第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

在版權(quán)保護(hù)越來(lái)越規(guī)范的今天，無(wú)論何種形式的侵權(quán)都毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)受到法律的制裁。央視動(dòng)畫(huà)不僅擁有動(dòng)畫(huà)片《大頭兒子和小頭爸爸》全部著作權(quán)，且擁有“大頭兒子”知名作品名稱在先權(quán)，以及知名角色名稱在先權(quán)。商評(píng)委的裁定正是對(duì)這一事實(shí)的有利證明。

一部動(dòng)畫(huà)片的制作有著嚴(yán)格、復(fù)雜的規(guī)范流程，是依靠集體創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)共同完成，呈現(xiàn)在動(dòng)畫(huà)片中的人物形象更是集合了團(tuán)隊(duì)智慧，是綜合性創(chuàng)作的結(jié)果?！洞箢^兒子和小頭爸爸》之所以能獲得廣泛的社會(huì)影響力、市場(chǎng)號(hào)召力，與央視動(dòng)畫(huà)二十余年大量的投入、制作、播放密不可分。這種勞動(dòng)成果、智慧輸出理所當(dāng)然要受到社會(huì)尊重、法律保護(hù)，是不允許任何人、以任何形式侵犯的。