實(shí)際上廣義的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是包括商標(biāo)移轉(zhuǎn)的，這也是為什么商標(biāo)法沒有涉及商標(biāo)移轉(zhuǎn)的原因。大體上，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度在世界上有兩種模式，一種是當(dāng)事人可以自由處分名下的所有商標(biāo)，對于相同或類似商品上的相同或近似商標(biāo)可以單個(gè)轉(zhuǎn)讓，也可以多個(gè)一起轉(zhuǎn)讓，當(dāng)事人可以自由充分的行使權(quán)利、處分商標(biāo)。

一種是轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的， 商標(biāo)注冊人對其在同一種或者類似商品上注冊的相同或者近似商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓。我國新商標(biāo)法采用的是后一種制度，一并轉(zhuǎn)讓的制度設(shè)計(jì)與相對理由審查制度有密切的聯(lián)系。如果不要求一并轉(zhuǎn)讓，不僅會(huì)大大增加商標(biāo)局依職權(quán)進(jìn)行相對理由審查的難度，而且也會(huì)大大降低相對理由審查制度的價(jià)值。如果允許不一并轉(zhuǎn)讓，則 在申請注冊階段的相同或近似商標(biāo)也完全可以有理由要求并存。

目前我國相當(dāng)一部分人千方百計(jì)與他人注冊商標(biāo)尤其是馳、著名商標(biāo)發(fā)生聯(lián)系，情況相當(dāng)嚴(yán)重。一旦不要求商標(biāo)一并轉(zhuǎn)讓，勢必會(huì)減弱相對理由審查制度的作用，不僅會(huì)增加商標(biāo)注冊與管理的難度，也勢必造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序。

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是商標(biāo)所有人根據(jù)自己的真實(shí)意思表示而處分自己商標(biāo)的一種法律行為。

商標(biāo)轉(zhuǎn)移

商標(biāo)移轉(zhuǎn)只是基于繼承、判決等法律事件而導(dǎo)致的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)移。

注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓和移轉(zhuǎn)雖然都會(huì)導(dǎo)致權(quán)利人發(fā)生變動(dòng)，但二者存在明顯的區(qū)別：

1、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓在商標(biāo)局予以核準(zhǔn)公告時(shí)發(fā)生法律效力；商標(biāo)移轉(zhuǎn)則是導(dǎo)致商標(biāo)移轉(zhuǎn)的客觀事實(shí)發(fā)生之日發(fā)生法律效力；

2、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓并不具有溯及既往的效力，受讓人自核準(zhǔn)公告之日起取得商標(biāo)權(quán)，對于之前的侵權(quán)行為無權(quán)主張；商標(biāo)移轉(zhuǎn)則具有溯及既往的效力，繼受人可以對移轉(zhuǎn)之前的侵權(quán)行為主張權(quán)利；

3、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓往往是基于當(dāng)事人之間的合意而發(fā)生的積極結(jié)果；商標(biāo)移轉(zhuǎn)則是基于當(dāng)事人意思以外的客觀事由而發(fā)生的消極結(jié)果。